近年來，國家對知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)領(lǐng)域日漸倚重，閔行專利申請人也大內(nèi)義隆越好。只是閔行專利申請的過程相似繁瑣，申請時(shí)間也很長，中間就存在著很多的誤區(qū)。扭打，你就與閔行專利失之交臂。聯(lián)貝小編某種高度專利申請的六大相似誤區(qū),希望申請專利的經(jīng)紀(jì)人引以為戒。

獲得專利證書，只是推選國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門對該專利申請的同意，并不在實(shí)踐中專利權(quán)只不過精確。我國的國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在申請之前尚無新發(fā)明就仍然的技術(shù)方案申請過專利，其后半段申請仍可能會(huì)被許可證。如果沒人駁回，其專利權(quán)會(huì)繼續(xù)擁有。但若是有人對其主張違反標(biāo)志著催促，那么此后申請的專利必定會(huì)被無效掉。

*都說出，我國實(shí)用新型規(guī)定的專利類型有三類：發(fā)明專利、實(shí)用新型專利及外觀設(shè)計(jì)專利，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請多種專利，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請實(shí)用新型和發(fā)明專利。因此，如果一切不一定獲得全面的維護(hù)，應(yīng)當(dāng)對每一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)分開申請專利。

有基本上發(fā)明人申請了一項(xiàng)專利后，又開發(fā)新了產(chǎn)品或開發(fā)設(shè)計(jì)了新改進(jìn)的技術(shù)就不用在繼續(xù)申請專利了。這樣的見面是差錯(cuò)的，而原因也是后果的。因?yàn)楫?dāng)他人對該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請了專利，原專利權(quán)人產(chǎn)品的增長較少不說，自己還會(huì)變成訴訟人*為喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

部分發(fā)明人實(shí)在只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這是錯(cuò)誤的想法，如果自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請專利，就給與法律表明和保護(hù)。同時(shí)，在我國，專利申請引入的是先申請?jiān)瓌t，誰的發(fā)明專利先申請了，專利就授予給他。因此，研發(fā)者沒有人盡快的申請的話，可能會(huì)被別人捷足先登。

有的發(fā)明人為了讓申請更加謹(jǐn)慎，想先做出個(gè)樣品有保證一點(diǎn)。但是發(fā)明專利、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)都是對一種技術(shù)方案的保護(hù)，而不是對產(chǎn)品本身的保護(hù)。所以，只要你有技術(shù)方案的原理了，就可以立即進(jìn)行專利申請。從技術(shù)方案完成到生產(chǎn)出樣品必須一定的時(shí)間和資金，這段時(shí)間可能會(huì)可惜申請專利的較佳適時(shí)，喪失了新穎性，造成終于專利能夠授權(quán)。

批評(píng)者指出，軟件只能申請著作權(quán)，而不能申請專利。知道，這種表達(dá)出來是片面的，著作權(quán)與專利的保護(hù)素材是相同的。軟件的著作權(quán)，保護(hù)的是程序代碼，專利則保護(hù)的是技術(shù)方案本身。也就是說，專利對于軟件類技術(shù)方案的保護(hù)是其核心技術(shù)方案的構(gòu)建，對軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思維、處理過程、校準(zhǔn)或者數(shù)學(xué)本質(zhì)等。因此軟件著作權(quán)登記對于軟件的法律保護(hù)有一定的在實(shí)踐中。軟件的專利申請保護(hù)在非常大程度上填補(bǔ)了這一不足以。

以上只是幾種常見誤區(qū)，除此之外，還有一些別的誤區(qū)。我們應(yīng)當(dāng)回避這些不合理的誤區(qū)，更好地保護(hù)自己的非法行為保障。

您可能感興趣的：

成都申請外觀專利操作程序是什么

專利小課堂:申請專利是要注意這些事項(xiàng)

發(fā)明專利申請后才受保護(hù)

實(shí)用新型專利看了本文才算真的了解

還不趕緊來看看申請外觀設(shè)計(jì)專利的10個(gè)“必殺技”你會(huì)幾個(gè)呢?

實(shí)用新型專利比發(fā)明專利申請時(shí)間短 原因何在