商標(biāo)惡意搶注問(wèn)題在我國(guó)并不普遍，成為沖擊經(jīng)濟(jì)的一大毒瘤。在此種描寫(xiě)下，通過(guò)對(duì)我國(guó)商標(biāo)惡意搶注的系統(tǒng)研究，梳理法律規(guī)定體系，知曉商標(biāo)注冊(cè)程序，調(diào)查實(shí)務(wù)操作難題，探明引發(fā)商標(biāo)惡意搶注的原因。力求通過(guò)增強(qiáng)商標(biāo)權(quán)利人格，齊全法律法規(guī)體系，增加違法價(jià)格、創(chuàng)建黑名冊(cè)系統(tǒng)等措施規(guī)制商標(biāo)惡意搶注行為，營(yíng)造公平正義的市場(chǎng)秩序。商標(biāo)惡意搶注主要是指以不正當(dāng)伎倆搶先注冊(cè)他人從未使用并有一定影響的商標(biāo)，損害他人既有的在先權(quán)利，并意在獲利的行為。根據(jù)國(guó)家商標(biāo)局所提供者的原始數(shù)據(jù)，2016年我國(guó)的量達(dá)369.1萬(wàn)件，總額增長(zhǎng)28.35%。商標(biāo)申請(qǐng)需求量的與日俱增并不能掩蓋其質(zhì)量的參差不齊，越來(lái)越是商標(biāo)惡意搶注的問(wèn)題并不少見(jiàn)，受到破壞了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)者，阻礙了企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。（一）貸款缺失與權(quán)利意識(shí)的深厚*：信用缺失。在殘酷的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，過(guò)分追求經(jīng)濟(jì)效益并不一定適得其反，商標(biāo)惡意搶注源于信用的缺失。貪財(cái)是其本質(zhì)，不勞而獲是其追求，貪婪者將其目光投向商標(biāo)服務(wù)業(yè)也就成為必然。第二：商標(biāo)使用人權(quán)利意識(shí)的淡薄。法律永遠(yuǎn)不保障躺在權(quán)利上睡眠的人，思維中之所以變成大量商標(biāo)惡意搶注行為，與商標(biāo)使用人怠于進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)不無(wú)關(guān)聯(lián)。許多企業(yè)不夠法律自我保護(hù)意識(shí)，一味地追求銷量與利潤(rùn)，在打造產(chǎn)品價(jià)值的同時(shí)忽視了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的法律幾率，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的認(rèn)同程度不夠，埋下了隱患。（二）法律規(guī)定的疏漏*：商標(biāo)注冊(cè)原則所帶來(lái)的過(guò)敏反應(yīng)。我國(guó)商標(biāo)法采用注冊(cè)原則，商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè)不受商標(biāo)法的保護(hù)，商標(biāo)申請(qǐng)的條件也比較寬松。此種做法的初衷是鼓勵(lì)商標(biāo)使用人進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，值得贊賞，但是其副作用也很明顯——對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)著力不夠。實(shí)踐中，基于種種原因，使用人未在我國(guó)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，致使惡意搶注者將專家學(xué)者有一定聲名的商標(biāo)、商號(hào)、明星姓名、影視作品名稱等搶先進(jìn)行注冊(cè)，使用人若試圖繼續(xù)使用商標(biāo)，搶注者必然會(huì)惡人先告狀，見(jiàn)解侵權(quán)損害索賠，使用人無(wú)奈很難支付高額的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。第二：法律法規(guī)可操作性較低。

我國(guó)《商標(biāo)法》第32條規(guī)定：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不以求不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。此條通令禁止商標(biāo)惡意搶注行為，但是對(duì)于何為“在先權(quán)利”、“不正當(dāng)手段”、“使用”、“有一定影響”等要件卻沒(méi)有做出明確的、在實(shí)踐中可供參考的說(shuō)明了，難以對(duì)策五花八門的商標(biāo)惡意搶注行為。裁判者在審理時(shí)需要針對(duì)個(gè)案進(jìn)行仔細(xì)辨認(rèn)，這也在一定程度上賦予其過(guò)多的自由裁量權(quán)，增加了錯(cuò)判與無(wú)能的風(fēng)險(xiǎn)。第三：商標(biāo)惡意搶注的違法成本偏高。商標(biāo)惡意搶注一旦成功便可獲得一筆可觀的不義之財(cái)，即使搶注失敗，也沒(méi)有什么損失。我國(guó)《刑法》第213條、第214條、第215條所規(guī)定的涉及騷擾商標(biāo)權(quán)的判處只適用于注冊(cè)商標(biāo)，除此之外對(duì)商標(biāo)惡意搶注只字未提。現(xiàn)行民事侵權(quán)責(zé)任也難以將商標(biāo)惡意搶注行為確立其調(diào)整范圍之中，加之行政機(jī)構(gòu)處罰相較于相加利益而言更是微乎其微。較低的違法成本使得惡意搶注者“有恃無(wú)恐”。（一）商標(biāo)使用人加強(qiáng)權(quán)利保護(hù)意識(shí)商標(biāo)使用人應(yīng)當(dāng)將商標(biāo)權(quán)保護(hù)作為發(fā)展的基本軍事之一。首先應(yīng)建立風(fēng)控政治制度，在其商品或服務(wù)投放市場(chǎng)的*時(shí)間就進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，不給其他人留下惡意搶注的空間。同時(shí)應(yīng)聘請(qǐng)專門的律師以及商標(biāo)服務(wù)機(jī)構(gòu)時(shí)刻關(guān)注商標(biāo)局公告，及時(shí)發(fā)現(xiàn)惡意搶注行為，并提出異議。應(yīng)當(dāng)特別注意的是，不僅要關(guān)注國(guó)內(nèi)的商標(biāo)注冊(cè)公告，更要關(guān)注海外商標(biāo)注冊(cè)動(dòng)態(tài)，國(guó)家商標(biāo)局就在今年八月份發(fā)布海外商標(biāo)搶注預(yù)警，商標(biāo)的域外維權(quán)刻不容緩。（二）給予未注冊(cè)商標(biāo)更多保護(hù)我國(guó)商標(biāo)權(quán)的拿到以注冊(cè)為原則，但同時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)也給予一定的保護(hù)。對(duì)此可以借鑒德國(guó)，《德國(guó)商標(biāo)及其他標(biāo)志保護(hù)法》第12條規(guī)定，商標(biāo)雖未注冊(cè)，但在本行業(yè)地區(qū)內(nèi)取得一定聲譽(yù)的，則可以敵對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)。我國(guó)《商標(biāo)法》應(yīng)當(dāng)對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的地位與范圍做出明確規(guī)定，并對(duì)其中已經(jīng)使用并取得一定聲譽(yù)的商標(biāo)賦予更多保護(hù)，而不僅以商標(biāo)是否注冊(cè)而判定權(quán)屬。（三）完善相關(guān)法律規(guī)定*：明確商標(biāo)惡意搶注的概念。

采用“列舉+兜底條款”的模式在《商標(biāo)法》中列舉條文，明確“不正當(dāng)手段”的內(nèi)涵，以及“惡意”的判斷標(biāo)準(zhǔn)化，為司法實(shí)踐提供更多提醒。第二：限縮組合而成商標(biāo)“使用”的范圍與形式。《商標(biāo)法》第49條雖然規(guī)定了三年不使用撤銷制度，但是惡意搶注人可以通過(guò)《商標(biāo)法》第48條規(guī)定的廣告宣傳品、展覽等手段輕易違反撤銷制度。因此，應(yīng)當(dāng)采用實(shí)質(zhì)性“使用”標(biāo)準(zhǔn)，注冊(cè)商標(biāo)必須將商標(biāo)用在商品或者服務(wù)上，且投入市場(chǎng)進(jìn)行銷售或?qū)嶋H運(yùn)營(yíng)達(dá)到一定的規(guī)模與年限才能構(gòu)成“使用”，單純的廣告宣傳、展覽會(huì)等不足以成為撤銷的抗辯事由。第三：重新設(shè)定注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的條件。《商標(biāo)法》第42條所規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓條件僅為協(xié)議加申請(qǐng)，過(guò)于寬松，雖有著了意思自治，卻給商標(biāo)惡意搶注者向商標(biāo)使用人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)提供了便利。因此，法律應(yīng)當(dāng)重新設(shè)定注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓條件，只有構(gòu)成上文所述的實(shí)際使用并滿一定年限后才可以進(jìn)行注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓，防止違者借此慈善機(jī)構(gòu)。（四）增加商標(biāo)惡意搶注的違法成本商標(biāo)惡意搶注行為是對(duì)他人勞動(dòng)成果的剽竊，其主觀性惡性之強(qiáng)、危害災(zāi)難之大并不亞于盜竊與搶劫等犯罪。因此，應(yīng)建立包含刑事責(zé)任、行政違法責(zé)任、民事侵權(quán)責(zé)任的階梯式責(zé)任體系。對(duì)多次、大量進(jìn)行商標(biāo)惡意搶注行為者應(yīng)當(dāng)課以刑事責(zé)任，并處懲罰性賠償。情節(jié)較輕的承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任，具體的懲罰標(biāo)準(zhǔn)有待司法實(shí)踐的進(jìn)一步明確。（五）盡快建立全國(guó)統(tǒng)一的商標(biāo)惡意搶注黑名單商標(biāo)惡意搶注者多是以此為業(yè)，且屢試不爽。國(guó)家商標(biāo)局也意識(shí)到了這個(gè)問(wèn)題，正考慮建立惡意注冊(cè)嫌疑人名單數(shù)據(jù)庫(kù)，此舉值得肯定。商標(biāo)惡意搶注黑名單系統(tǒng)應(yīng)覆蓋到全國(guó)各省市，任何申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的主體都必須通過(guò)黑名單系統(tǒng)的檢測(cè)，一旦發(fā)現(xiàn)有惡意搶注的“犯罪”，或試圖進(jìn)行惡意搶注的，證據(jù)確鑿后應(yīng)分情形選擇*禁止或在一定年限內(nèi)禁止其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，寫(xiě)有懲戒。致債務(wù)人陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因：產(chǎn)生債務(wù)人陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因大致可以涵蓋兩大類，一類是外部原因，如：世界整體的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、國(guó)家的宏觀調(diào)控政策、市場(chǎng)轉(zhuǎn)入以及市場(chǎng)容量等。另一類是核心原因，包括投資決策失誤、籌資 本文資料來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)。

版權(quán)歸原作者所有，如觸及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)絡(luò)，以便刪除。

您可能感興趣的：

共有商標(biāo)申請(qǐng)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓時(shí)應(yīng)該提交的文件

漯河法律咨詢服公司注冊(cè)材料有什么？

企名通:法律服務(wù)公司經(jīng)營(yíng)范圍 營(yíng)業(yè)執(zhí)照如何變更經(jīng)營(yíng)范圍

法律顧問(wèn)怎么選 小編給你四個(gè)建議

上海虹橋公司變更的材料和法律依據(jù)

臨港新區(qū)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的法律知識(shí)有哪些?時(shí)間的長(zhǎng)短?