中興被限無核心技術的專利布局是扛不住的

最后更新：2022-01-13 19:54:01

*近，中美兩國的貿易戰逐漸升級。當地時間4月16日，美國政府無限期對中國第二大通信企業——中興過期零部件、貨品、軟件和技術，中國網民對此事件的議論持續淀粉，但是基本*一致相信中興這次大難臨頭，要面臨嚴峻的生死考驗了。不懂通信學科技術的毆打群眾不必要說，人家店員咱們東西，我們可以找第二家呀，但是覺得的是沒有第二家，只有美國地盤上的“蝎子粑粑獨一份”。更相像的說就是人家的東西和技術不可替代。按照國人的邏輯，可能有人要反抗了：為什么不可替代？你怎么說出美國掌握著高密度技術？你看“高通們”申請了這么多專利，還有很多專利授權，如果不信，那就來看看我們引以為傲的鐵路、飛機，也都有都有大量的專利申請和布局，也看成掌握了核心技術，擁有自律知識產權的好嘛。如果是對中興尤為關注的讀者，可能會翻翻中興以往的專利申請量，單就說國際上申請，中興可是刷新8年名列世界前三位哦！2010年、2013年位居第二，2011、2012年蟬聯*，2014年、2015年第三，2016、2017年又蟬聯*。問題來了，中興也申請了不少專利，甚至比“高通們”都不少，按上面的命題也是否掌握核心技術的呀！為什么還為人家不賣咱東西發愁？可*就是這樣。不是專利欺騙了*，是*沒有正確結識核心技術與專利的關聯。在認識核心技術之前，先簡單論述一下核心技術的四個對稱性：一般而言，技術可以大體上分為原創性技術和應用性技術。什么是原創性技術？原創性技術是直接由科學理論、科學現像或實驗結果轉化而來的技術，例如，傳動系統的原創性技術之一是基于通電晶體在磁場中受力的效用的現象形成的，集成電路的原創性技術之一是基于量子力學的應用，當然也包括一部分材料學的科學發現等。而對于應用性技術來說，簡單講就是對原創性技術應用在特殊場景所形成的技術句法，例如，輪圈傳動系統技術同樣是應用電動機的原創性技術，但是，其應用場景超越了變壓器和離合器的互不形態關系，由輪轂作為轉子運動，而有時候上的中間軸為定子。當然，應用性技術還包括對原創性技術的優化和大幅提高等等。

在這里需要特別強調的一點是，基于一個科學現象可以形成若干個原創性技術，例如，基于通電導體在磁場中受力的作用的現象產生了電動機的原創性技術，同時也產生諸如，地鐵和電磁炮等原創性技術。與技術相對應的是產品，當然產品一詞是廣泛的用詞，其也包括服務。產品也可大體上分為原創性產品和改進性產品，原創性產品是指那些在人類近代上首創的技術成果物，例如，人類歷史上*臺壓縮空氣蒸汽機車，*臺煤氣內燃機等等，這些都是原創性產品；改進性產品是指那些在原創性產品的基礎上逐漸改進提升持續發展出來的技術成果物，例如，二沖程內燃機是在早期煤氣內燃機的基礎上改進而成的。原創性產品肯定套用原創性技術，改進性產品也不一定包括應用技術的使用。對于一些改進產品，其核心組件可能會應用了原創性技術。例如，早期的內燃機需要靠外力擺動發動機的轉子啟動，后來改進的汽油機加裝了火花塞，通過電打火啟動，這一過程使用了原創技術，但是從產品本身講還是統稱改進產品。當然，如果核心組件原創性技術應用到一定程度，產品的功能和屬性發生根本變化，那么，產品可能也會越級為原創，例如，集成電路去掉器件，計算機從龐然大物變成輕巧的臺式機，開創者了個人時代。離開了*中，我們所研發和生產的產品都是原創性技術、應用性技術、產品原創和產品改進四個維度的相似疊加，例如，螢幕，原創技術是有機發光材料，應用技術中帶有代表性的有電子-空穴復合等基礎的微電子技術等，產品原創中具有代表性的有柔性塑料基底等，產品改進中具有代表性的有等。總之，任何一種產品就是技術與下一級產品（配件）的配對。將原創性技術、應用性技術、產品原創和產品改進四個維度建立坐標。我們將四個維度進行組合，有：（1）產品改進+原創性技術；（2）產品原創+原創性技術；（3）產品原創+應用性技術；（4）產品改進+應用性技術，四個區域。

所謂的核心技術應該是建立在原創性技術的基礎之上的，應該包括區域1和區域2。為什么核心技術應該是建立在原創性技術的基礎之上呢？因為原創性的替代要比技術應用和產品的替代難得多。簡單的例子的是，離開電這種原創性的技術，人類無法找到其他的能源形式為我們日常中廣泛使用。回到中興被限“芯”這件事上，為什么我們感到不了，因為美國的改革受限了原創性技術及應用產品對中興的負載，而這些技術和產品又不能被短時間替代，也難以被替代。回到專利上，為什么我們也有這么多專利，也有專利布局，為什么還受制于人呢？關鍵在于，我們的專利和專利布局都是位處區域3或區域4。產品原創+應用性技術，產品改進+應用性技術分布占本體。無論是改進的產品，還是使用應用技術的原創的產品都是建立在人家原創性技術及其原創性產品的基礎之上，所以必然受制于人。所以，在具體是否掌握了核心技術，是否擁有了自主知識產權前，我們還是問問自己，我們的發明展現離原創有多近。*近，國家知識產權局合并后，要提升專利總質量，培育高價值專利。有些人重歸核心技術談高價值專利，在某種程度上，這是在談專利的商業游戲，中興事件給我們的反思是，如果連入選這個游戲的資格都沒有了，還有什么所謂的高價值專利呢？另外，從培育高價值專利的出發點，去發現識別核心技術，總體規劃企業研發方向，強悍的專利查找分析方法是根本保證。本文資料源于網絡。

版權歸創作者所有，如觸動版權等問題，請及時與我們聯絡，以便刪除。