注冊集團公司有哪幾種組織結(jié)構(gòu)你知道嗎?企業(yè)的組織架構(gòu)有直線型、職能型、直線—職能型、分權(quán)事業(yè)部型、復(fù)合事業(yè)部型、矩陣型、動態(tài)聯(lián)盟型、立體多維型和網(wǎng)絡(luò)組織型等多種形態(tài)。聯(lián)貝主要是針對適合于企業(yè)集團的U型、H型和M型等三種組織形態(tài)進行比較。
⒈U型結(jié)構(gòu):過分集權(quán)的組織架構(gòu)U型結(jié)構(gòu)也稱為“一元結(jié)構(gòu)”,是由泰勒首先提出的,是將管理工作按職能劃分為若干個部門,各部門只有很小的獨立性,權(quán)力集中在企業(yè)*高決策者手中
這種組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)點是:
①集中領(lǐng)導(dǎo),統(tǒng)一指揮,便于調(diào)配人、財、物;
②職責(zé)清楚,辦事效率高;
③工作井然有序,整個企業(yè)有較高的穩(wěn)定性。
這種組織結(jié)構(gòu)的缺點是:
①等級分明,層次過多,決策過程緩慢;
②各職能部門以自我為中心,協(xié)調(diào)困難;
③下級部門的主動性、積極性不能有效發(fā)揮;
④機構(gòu)臃腫,官僚主義嚴重。
盡管U型結(jié)構(gòu)存在許多缺點,但不失為一種行之有效的組織形式。目前,我國企業(yè)中多采用了這一形式。
企業(yè)集團各成員企業(yè)在縱向合并的初期,一般都采用這種結(jié)構(gòu)。但由于管理幅度過大而造成行政管理費用大于市場交易費、事無巨細的過分集中使企業(yè)無力顧及長期發(fā)展戰(zhàn)略決策與控制、各職能部門為追求各自的目標而偏離總目標等問題出現(xiàn)后,企業(yè)集團將尋求新的組織架構(gòu)。
⒉H型結(jié)構(gòu):過分分權(quán)的組織架構(gòu)H型結(jié)構(gòu)也稱為“控股公司結(jié)構(gòu)”,是一種或分分權(quán)的組織架構(gòu)。歷史上的H型結(jié)構(gòu)企業(yè)是由眾多的中小型U型結(jié)構(gòu)企業(yè)橫向合并而成的。
母公司持有子公司部分或全部股份,下屬各子公司具有獨立的法人資格,所從事的產(chǎn)業(yè)一般關(guān)聯(lián)度不大,從而形成相對獨立的利益中心和投資中心,是與U型集權(quán)結(jié)構(gòu)形成鮮明對照的分權(quán)結(jié)構(gòu)形式
這種組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)點是:
①包含U型結(jié)構(gòu),構(gòu)成控股公司的子公司往往是U型結(jié)構(gòu);
②子公司保持了相當(dāng)大的獨立性和自由度,有利于提高子公司經(jīng)營的積極性;
③對分散企業(yè)的經(jīng)營風(fēng)險積極意義。
這種結(jié)構(gòu)的缺點是:
①母公司的戰(zhàn)略、方針等難以向子公司滲透、貫徹;
②母公司的職能部門并不直接為子公司服務(wù),子公司難以充分利用母公司的參謀人員;
③各子公司也要成立股東大會、董事會等機構(gòu),增加了管理成本;
④母公司的投資協(xié)調(diào)比較困難。
盡管H型結(jié)構(gòu)所存在許多缺點,但也不失為一種有效的過渡形式。因此,我國大部分企業(yè)集團,特別是橫向聯(lián)合而成的集團,在組建初期大多采用了這種結(jié)構(gòu)。
⒊M型結(jié)構(gòu):集權(quán)與分權(quán)有機結(jié)合的組織架構(gòu)M型結(jié)構(gòu)也稱為事業(yè)部制或多部門結(jié)構(gòu),是U型結(jié)構(gòu)和H型結(jié)構(gòu)兩種結(jié)構(gòu)的進一步演化。在這一結(jié)構(gòu)中,各事業(yè)部或分公司通常是半自主的利益中心,按產(chǎn)品、區(qū)域和商標等來設(shè)立。各分公司通常下設(shè)職能部門來協(xié)調(diào)、管理分部的生產(chǎn)經(jīng)營活動,各分公司雖然以利潤為中心,但其利潤的計算并非完全依賴市場,而只能是在企業(yè)統(tǒng)一發(fā)展戰(zhàn)略的框架內(nèi)謀求自我發(fā)展
這種結(jié)構(gòu)的優(yōu)點是:
①各分部雖不是獨立的法人,但卻是相對獨立的利益主體,在利潤分配和投資決策等方面有較大的自主權(quán)。在各分部之間存在著“準市場交易”和“內(nèi)部轉(zhuǎn)移交易”,體現(xiàn)了層基制與市場機制的有機結(jié)合;
②高層領(lǐng)導(dǎo)擺脫了日常事務(wù),集中力量用于重大事項的決策,同時又與各分部在經(jīng)營上保持經(jīng)常的接觸;
③既有分散的事業(yè)部或分部,又有負責(zé)協(xié)調(diào)、監(jiān)督、戰(zhàn)略性決策的集團公司,從而保證了必要的協(xié)調(diào)與控制。這組織結(jié)構(gòu)的缺點是:
①事業(yè)部之間的橫向聯(lián)系差,容易產(chǎn)生本位主義,影響各成員之間的協(xié)調(diào);
②各事業(yè)部之間的競爭,會導(dǎo)致人員流動困難和先進管理方法及生產(chǎn)技術(shù)交流。
③權(quán)力結(jié)構(gòu)復(fù)雜化,機構(gòu)重疊,中管理人員膨脹,管理費用增加。
盡管M型結(jié)構(gòu)也存在許多缺點,但企業(yè)集團卻能以充分發(fā)揮這種組織形式的優(yōu)勢,實行向前、向后一體化,對供應(yīng)商和客戶先前有可能在市場上完成的交易進行內(nèi)部化,把越來越多的業(yè)務(wù)活動置于一個企業(yè)之中,從而擴大了生產(chǎn)線的規(guī)模和產(chǎn)業(yè)組織的范圍。因此,這種模式是構(gòu)建大型企業(yè)集團公司的*形式。
網(wǎng)友評論僅供其表達個人看法,并不表明本站立場。